Kanditáti do Poslanecké sněmovny 2025 a racionální regulace k0n0pí

Ing. Patrik Nacher

ANO 2011
Praha – 2

50 let, poslanec PSP ČR
Praha

Je 0K

1.) Rád bych pokračoval ve své misi, která započala dekriminalizací
samopěstitelů konopí pro léčebné účely. Jsem příznivcem postupných
liberálních kroků, které povedou k regulovanému, a tedy kontrolovanému obchodování, které má stát pod kontrolou, jak z hlediska zdravotního, tak i finančního. Bude to ale o politickém vyjednávání napříč poslaneckými kluby.

2.) Nesouhlasím a proto jsem také opakovaně inicioval změny, z nichž jedna se podařila prosadit. Přijde mi to jako naprostý úlet – za pěstování pár
rostlinek byly u nás vyšší tresty, než za násilné trestné činy. To je za mě
nepřijatelné. Jinak samozřejmě prohibice vždy a jaksi neodvratně vede k černému trhu.

3.) Myslím si, že je třeba se vydat cestou liberalizace, byť postupné, protože je třeba ctít i kolegy, kteří na to mají jiný názor. Pokud půjdeme skokově, můžeme narazit. Toto téma nedělí kluby proti sobě, ale poslance v rámci jednotlivých klubů uvnitř. A teď je na nás, abychom si určili, čím začít.
Jestli to bude zrovna změna paragrafu šíření toxikomanie, to vám teď neřeknu. Šel bych od priorit.

Mgr. Mikuláš Halás, LL.M.

SPOLU (za ODS)
Praha – 19

30 let, advokátní koncipient, zastupitel MČ Praha 2
Praha

Je 0K

1.) Jednoznačně bych podpořil licencovaný prodej. Co se týče konopných klubů, tam by velice záleželo na parametrech, především na kontrolních mechanismech. Myslím, že samopoěstování v kombinaci s uvedeným prodejem by mohl být dostatečný, pokud budou daně, a tedy následně cena těchto produktů racionální a konkurenceschopné černému trhu. 

2.) Pokud mluvíme pouze o represi vůči samopěstitelům konopí, tak s tou formou nesouhlasím. Jsem poměrně kritický především k přístupu soudů a státních zástupců při trestání těchto osob. Věřím, že nedávno přijatá novela trestního zákoníku v tomto pomůže, i když si myslím, že by mohla jít ještě o něco dál. A řešení? Právě správné nastavení legislativy, ale také prevence, vzdělávání a racionální přístup.

3.) Záleželo by na konkrétním paragrafovém znění. Nemohu říct ano či ne, protože by opět záleželo na řadě dalších faktorů. Tento paragraf se totiž týká i tvrdých drog. Pokud by měl zůstat takto obecný, tak bych takovou úpravu v tuto chvíli nepodpořil. Pokud bychom se ale bavili o vytvoření speciálního paragrafu se zaměřením na trávu, tak v takovém případě bych pravděpodobně hlasoval pro. 

Jan Tichánek

SPOLU (za TOP 09)
Moravskoslezký kraj – 12

22 let, zastupitel, student práv
Ostrava

Je 0K

1.) Ano, takovou úpravu bych podpořil, protože konopí má být regulováno, nikoli zakázáno. Věřím, že svoboda volby a rozumná regulace je správným přístupem vůči této problematice. 

2.) S takovou represivní politikou nesouhlasím a je podle mě tristní, že máme legislativně ukotvené takové drakonické tresty a opatření proti konopí. Myslím si, že cesta vede zcela jistě skrze úplné zákonné ukotvení legalizace marihuany. 

3.) Na základě toho, že výkladově zahrnuje skutková podstata tohoto trestného činu i mnohem těžší drogy, u kterých vidím takovou úpravu jako legitimní a oprávněnou, s takovou úpravou nemohu souhlasit, nicméně opět si myslím, že konopí lze řešit izolovaně od „tvrdých“ omamných látek. 

STAN

Sára Beránková
tisková mluvčí

Jsou 0K

1.) ANO. Podporujeme regulaci a prodej pro dospělé ve specializovaných prodejnách. Specializované prodejny považujeme za transparentnější a kontrolovanější způsob.

2.) Se současnou represivní politikou nesouhlasíme. Důležitý krok ke zlepšení jsme udělali tento rok v novele trestního práva – díky návrhům našich poslanců Balaše a Laciny se nám podařilo částečně dekriminalizovat konopí. V novém období na to chceme navázat – cílem je regulovaný trh s konopím.

3.) : Ano. Navrhujeme, aby se ustanovení § 287 trestního zákoníku (šíření toxikomanie) změnilo tak, aby se trestní odpovědnost vztahovala pouze na šíření nebo podněcování ke zneužívání omamných a psychotropních látek vůči nezletilým osobám. Tento přístup vnímáme jako vyváženější – chrání nejzranitelnější skupiny obyvatel, aniž by zbytečně kriminalizoval dospělé za verbální projevy v jiných kontextech. Vítáme, že se k této úpravě vedla debata napříč Sněmovnou, a litujeme, že původní návrh změny, který vláda zvažovala v rámci širší trestní novely, nakonec nebyl prosazen.

Mgr. Karel Dvořák

STAN
Praha – 1

39 let, náměstek na Ministerstvu spravedlnosti
Praha

Je 0K

1.) Ano, podpořil bych legislativní návrh, který bude regulovat prodej konopí dospělým lidem ve specializovaných prodejnách, popřípadě bude regulovat sdílené pěstování, tedy umožní vznik takzvaných konopných klubů. Inspirací může být Nizozemsko, Německo a Španělsko. Méně represe, funkční regulace a výběr daní má v této věci veliký smysl. 

2.) Nesouhlasím se současnou represivní politikou státu vůči konopí. Řešení jsme navrhli ve veliké novele trestního práva, kterou jsme prosadili v tomto roce, kdy došlo k částečně dekriminalizaci konopí. Dalším krokem by měl být regulovaný trh. Nadto jsme připravili návrh první trestní politiky státu, kterou chceme mimo jiné říct, že problémy českého trestního práva leží jinde, než u pěstitelů nebo osob vyrábějících si konopné mastičky na ekzém.  

3.) Ano, po projednání napříč Sněmovnou bych souhlasil se změnou § 287 TZ (šíření toxikomanie) tak, aby bylo trestné šíření či podněcování ke zneužívání omamných látek pouze vůči nezletilé osobě. Původní návrh veliké trestní novely toto obsahoval, vláda od toho nakonec ustoupila.

Ing. Michaela Opltová

STAN
Plzeňský kraj – 1

39 let, poslankyně, starostka obce Kozolupy
Kozolupy

Je 0K

1.) Jsem spíše pro rozvolnění pravidel, ale nejsem odborník na míru regulace. Upřímně vidím větší problém v levném alkoholu než v konopí. Proto bych byla pro rozumný a bezpečný rámec, který nebude přehnaně represivní.

2.) Nemyslím si, že přehnaná represe je správná cesta. Nejsem odborník, ale obecně platí, že méně regulací často funguje lépe než tvrdé zákazy. Stát by měl hledat vyvážený přístup místo slepé prohibice.

3.) U dětí je pro mě ochrana absolutní prioritou – podněcování k užívání nesmí být nikdy přípustné. Jakákoliv změna paragrafu musí tuto hranici jasně garantovat. Podněcování dětí k užívání omamných látek je naprosto nepřijatelné a musí zůstat trestné. U dospělých bych ale byla pro větší míru osobní odpovědnosti a menší represe ze strany státu.

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D.

Piráti
Středočeský kraj – 1

45 let, poslanec
Praha

Je 0K

1.) Hned v prvních 100 dnech po volbách navrhneme zákon o regulovaném trhu s konopím a jeho zdanění, což přinese státní kase až 3 miliardy ročně. Zkušenosti ze zahraničí potvrzují, že legalizace konopí má pozitivní dopad na i ekonomiku. Současně přitvrdíme proti dealerům, kteří ho prodávají dětem.

2.) Nesouhlasíme. Represe nikdy nefungovala a nefunguje. Dotáhneme změnu, kterou jsme začali a navrhneme regulovaný trh s konopím. To omezí černý trh, konečně přestane dělat kriminálníky z lidí, kteří si vyrábějí třeba mastičku pro úlevu od bolesti, a navíc zajistí bezpečnost spotřebitelů a vytvoří nová pracovní místa.

3.) Právě zastaralá a nepřesná právní úprava – takzvané „šíření toxikomanie“ – je první věc, kterou budeme chtít opravit. Jde o paragraf, který jde snadno zneužít k represi a to i v případech, kde jde o osvětu. Přitom i Ústavní soud potvrdil, že osvěta není zločin.

Bc. Mikuláš Ferjenčík 

Piráti
Pardubický kraj – 1

38 let, asistent poslance
Praha

Je 0K

1.) ano, podpořím 

2.) ne, nesouhlasím, Piráti nabízejí jiný přístup 

3.) ano souhlasím 

Ing. Lukáš Černohorský

Piráti
Moravskoslezský kraj – 1

40 let, politik a IT analytik
Ostrava

Je 0K

1.) Ano

2.) Se současnou politikou nesouhlasím, stojí nás to pouze spoustu peněz a efektivita je minimální.

3.) Paragrafy bude určitě potřeba upravit, tak aby nedocházelo k perzekuci osob za pouhou osvětu.

Mgr. Klára Kadár

Hnutí Kruh
Jihomoravský kraj – 1

35 let, advocacy manažerka
Tuchoměřice

Je 0K

1.) ANO. Některé složky marihuany, zejména kanabidiol (CBD), byly spojeny s úlevou od chronické bolesti, epilepsie, úzkosti a dalších zdravotních potíží. Legalizace by mohla umožnit pacientům snazší přístup k léčbě.
Legalizace marihuany může přinést významné ekonomické výhody. Legalizace vytváří nový průmysl, včetně pěstování, distribuce a prodeje, což může přinést nová pracovní místa a zvýšit daňové příjmy pro stát. Navíc legalizace může snížit náklady spojené s trestním stíháním uživatelů marihuany.
Legalizace umožňuje regulaci kvality a bezpečnosti marihuany. Legální trhy mohou stanovovat standardy pro testování a označování produktů, což může snížit riziko zdravotních problémů spojených s kontaminovanými nebo nekvalitními látkami.

2.) Nesouhlasím, protože to konopí staví do šedé zóny, kdy stát nedokáže regulovat např. kvalitu prodávaného konopí. Žádná represe nikdy nefugovala, proto mi přijde lepší konopí zlegalizovat a mít tak možnost dohlédnout na kvalitu a nastavit mantinely, kdo jej může úžívat (např. věkem jako je tomu u jiných látek).

3.) K této otázce se bohužel nedokážu vyjádřit.

Bc. Eva Nováková

Hnutí Kruh
Jihomoravský kraj – 2

44 let, metodička
Jihlava

Je 0K

1.) Ano. Regulace je efektivnější než prohibice – umožňuje kontrolu kvality, dostupnosti, bezpečnosti a ochranu veřejného zdraví.

2.) Nesouhlasím. Represivní přístup selhává – je třeba posílit prevenci, péči o duševní zdraví a racionální regulaci.

3.) Ano. Současná úprava je příliš široká a může trestat i edukativní nebo harm-reduction přístupy.

Lucie Spáčilová

Hnutí Kruh
Jihomoravský kraj – 4

44 let, webdesign
Olomouc

Je 0K

1.) Ano. Léčebná a ekologicky prospěšná vlastnost konopí (třeba v revitalizaci půdy) je něco, co společnost potřebuje.

2.) Ne. 

Řešení:  Revizí a změnou legislativy z pohledu trestního práva. Legalizací a prodejem ve specializovaných prodejnách v případě konopí. 

A současně bych přispěla změnou a přesunem do specializovaných prodejen i alkoholických produktů.

3.) Ano, protože „Osvěta není zločin“ :).

Ano, společnost má právo na informace z kvalitních a odborných zdrojů.

Bc. et Bc. Michaela Nedory

Hnutí Kruh
Praha – 1

29 let, sociální pracovnice a adiktoložka
Praha

Je 0K

1.) Určitě ano. Prohibice s sebou nese spoustu negativ a je zbytečná. 

2.) Nesouhlasím. Chtěla bych racionální regulaci všech látek na základě jejich skutečné rizikovosti, tedy kontrolovanou legalizaci jak konopí, tak jiných substancí.

3.) Určitě ano. Šíření informací je základním kamenem harm reduction. 

Michal Ketner

Volt Česko
Ústecký kraj – 1

35 let, odborník na drogovou problematiku 

Je 0K

1.) Ano. Volt Česko podporuje legislativní návrh, který umožní legální prodej konopí dospělým ve specializovaných prodejnách a také nastaví jasná pravidla pro sdílené pěstování prostřednictvím konopných klubů. Tento přístup sníží rizika spojená s černým trhem, posílí bezpečnost a přinese transparentní regulaci i férové zdanění.

2.) Volt Česko jednoznačně nesouhlasí se současnou represivní politikou státu vůči konopí. Represe je slepá, neúčinná a pouze posiluje černý trh, zatímco lidem bere jistotu bezpečného a kontrolovaného produktu. Negativní dopady prohibice proto chceme odstranit zavedením moderní regulace, která zajistí bezpečnost, férové zdanění a prostředky na prevenci a zdravotní péči.

3.) Ano. Volt Česko považuje současný paragraf o šíření toxikomanie za nesmyslný a škodlivý, protože brání otevřenému a racionálnímu informování o navykovém chování. Místo kvalitní prevence a vzdělávání vytváří atmosféru strachu, která lidem znemožňuje získat pravdivé a věcně správné informace. Změna, která by postihovala pouze cílené podněcování nezletilých ke zneužívání, je rozumným krokem kupředu, ktery umožní společnosti mluvit o navykovém chování otevřeně a věcně, a tím lépe chránit veřejné zdraví.

Tomáš Roud

Voluntia
Středočeský kraj – 1

47 let, provozovatel terapie tmou
Úmonín

Je 0K

1.) Přejeme si kompletní dekriminalizaci marihuany podobně jako u alkoholu. Váš návrh je méně odvážný než to, co chce Voluntia. Kdyby náš návrh byl zamítnut jako moc ambiciózní, vaše řešení bychom podpořili.

2.) Represe zcela zrušit a s tím i propustit zbytečné byrokraty, jež represivní agendy vykonávají.

3.) Ve finále chce Voluntia, aby to bylo podobné jako u alkoholu. Tedy váš návrh je na půl cesty, ale jako v bodě 1, pokud bychom neuspěli s kompletní dekriminalizací, podpoříme váš návrh.dekriminalizaci marihuany podobně jako u alkoholu. Váš návrh je méně odvážný než to, co chceme my. Kdyby náš návrh byl zamítnut jako moc ambiciózní, vaše řešení bychom podpořili.

Koruna Česká – monarchistická strana Čech, Moravy a Slezska

Mgr. Martin Cikán
tiskový mluvčí

Jsou 0K

1.) Nepodpoříme. Koruna Česká zastává názor, že stát má chránit zdraví společnosti a především mládeže. Prodej konopí v prodejnách by vedl k jeho širší dostupnosti a posílil tlak na normalizaci jeho užívání. Nepovažujeme za správné dávat droze statut „běžného zboží“ vedle tabáku či alkoholu. Prostor pro diskusi vidíme v přísně omezeném pěstování pro vlastní potřebu, nikoli v komerčním prodeji.

2.) Souhlasíme s nutností represivního rámce. Naší povinností je chránit rodiny a děti před riziky závislostí. Represe má preventivní význam a vymezuje jasné hranice. Zcela ji odstranit by znamenalo rezignovat na ochranu slabších. Současně ale vnímáme, že represivní nástroje samy o sobě nestačí. Proto chceme posílit prevenci a vzdělávání. Zkušenost ukazuje, že nejlépe funguje kombinace regulace a prevence – nikoli liberalizace.

3.) Nepodpoříme plošné zrušení ani oslabení paragrafu. Právní řád musí jasně chránit společnost jako celek, nejen děti. Podněcování k užívání drog u dospělých vede k nárůstu závislostí, kriminality a sociálních škod, které nakonec vždy dopadají na rodiny a komunity. Přesto jsme otevřeni debatě o zpřesnění paragrafu – například na postih cíleného působení na mládež a komerční propagace.

ČSSD

Jana Volfová
statutární místopředsedkyně

Jsou 0K

1.) ČSSD je pro legalizaci konopí pro lékařské potřeby. Je nesmyslné trestat babičku, která si vaří mast na své bolestivé koleno nebo jí dá či prodá za nákladovou cenu svému kamarádovi. Tím přece nezmenšíme problémy s drogově závislými. Kdo chce drogu brát, cestu si vždy najde. A jsme i povolení pěstování určitého počtu rostlin s povolením lékaře. Když se mohli kroužkovat slepice, aby se vědělo, kolik mají odevzdat sedláci vajec, tak kroužkujme rostliny , které lékař povoloí pro osobní potřebu pěstovat.

2.) Již výše jsme napsali, jak situaci řešit. Ano jsme pro přísné tresty těch, kteří sednou za volant pod vlivem návykové látky nebo spáchají trestný čin a naopak chceme pomoci těm, kterým marihuana zdravotně opravdu pomáhá, aby ji mohli pěstovat legálně a tím levně.

3.)  Ne to ne, zneužívání není jen věcí mladistvých. Lidé jsou manipulovatelní i ve vyšším věku. Jak jsme napsali odlišujme konopí pro osobní léčivé účely a to, co lidé používají a prodávají jako drogu.

Hnutí Přísaha

Ondřej Požár
tiskový mluvčí

Nejsou 0K

Odpověď Přísahy je stručná:

Žádným způsobem nepodporujeme rozvolnění prodeje konopí, nebo jiných omamných látek.

Alena Židlíková

Hnutí Přísaha
Zlínský kraj – 1

58 let, vedoucí chráněné dílny
Kroměříž

Není 0K

Hnuti Přísaha žádným způsobem nepodporujeme rozvolnění prodeje konopí, nebo jiných omamných látek.

Hnutí Generace

Jsou 0K

1.) Ano.

2.) Nesouhlasíme s represí. Vzhledem k tomu, že zneužívání konopí je srovnatelné se zneužíváním alkoholu, přičemž konopí má prokazatelně méně devastující účinky než alkohol, nedává prohibice konopí smysl.

3.) Nemáme zatím detailní porozumění přesnému znění paragrafu. Naším cílem by nicméně bylo zaměřit se na tvrdé drogy a u nich prosazovat tvrdé tresty. Především proto, že Česká republika patří mezi země s největší výrobou pervitinu v Evropě.

Nevolte Urza.cz

Urza

Je 0K

1.) Jsme pro úplnou deregulaci nejen konopí, ale všech drog.

2.) Ne; protidrogová legislativa by měla být zcela zrušena, a to nejen pro konopí.

3.) Ne; jsme pro úplné zrušení toho paragrafu.

Zdůvodnění: Svoboda každého jednotlivce spočívá mimo jiné i v tom, aby si sám rozhodl, jak nakládat se svým tělem; plete-li se do toho stát, narušuje tím naše sebevlastnictví – právo rozhodovat o svém těle.